判决两人共同还款，并非就意味着两人需各承担一半的还款责任。
这其中的关键在于要依据具体的法律规定、实际的案件事实以及判决所依据的理由来加以确定。
首先，若判决书中明确表明两人需承担同等份额的还款责任，那么在一般情况下，可以将其视为两人各承担一半。
然而，实际情况往往更为复杂。
比如，在债务形成的过程中，两人所承担的过错程度可能并不相同。
若一方在其中的过错较大，那么根据公平原则，可能会判决其承担较多的还款份额，以体现对过错方的惩戒。
再者，两人的经济能力也可能存在差异，若一方经济能力较强，为了使债务能够更顺利地得到清偿，可能会要求其多承担一些还款责任，这样既考虑到了实际情况，也有助于债务的妥善解决。
总之，不能一概而论地认为判决两人共同还款就等同于一人一半，必须结合具体的案件情况进行全面而细致的分析，充分考虑各种因素的影响，才能得出公正合理的还款分担结果。

案情回顾:

小朱和小李被判决共同还款。对于还款份额，双方存在争议。小朱认为既然是共同还款就应各承担一半，而小李觉得要根据过错程度和经济能力确定份额，因为在债务形成过程中小朱过错较大且小李经济能力较差，不应简单平分还款责任。

案情分析:

1、若判决书明确同等份额还款责任，一般可视为各承担一半。
2、本案中，应考虑债务形成时双方过错程度，过错大的可能承担更多还款份额体现惩戒。
3、还要考量双方经济能力，经济能力强的可能被要求多承担，以利于债务清偿。