银行向法庭提起诉讼之前，当债务人清楚知晓其可能无法偿还其所背负债务的情况下，当事人如仍故意处分贵重的财产，从而对债权人实现其合法权益造成实质性困扰的话，无疑将被视为存在财产转移的嫌疑。
然而，针对具体情况所应遵循的时间节奏，并未有统一明确的法定义务标准进行明确规定。
通常来看，如果债务发生之后，特别是在银行已公开发出警告，表示将采取法律手段进行债务追讨或者已经展开相应的债务催收步骤后，债务人倘若在短期内无偿或是以上市价格极低的方式进行财产的转让、轻易地舍弃了其债权等行为，则极可能会被判定为存在财产转移的迹象且难以洗白。
然而，对于此类情形，需要慎重考虑诸多元素，例如债务人的主观动机、交易的合理性以及财产转移的时间与债务产生及追讨的关系等等。
最后的决策权则直接落于法院依据具体案件实例和确凿证据所作的司法裁决之上。