在实际操作层面上，借条作为明确债权债务关系的确凿凭证，若其存在法律所明文规定的无效情形，将有可能被证实其无效属性。
依据我国《中华人民共和国民法典》第一百五十三条以及第一百五十四条的具体规定，当借条中的条款出现违反法律、行政法规强制性规范之情况；
或者严重背离公共秩序和善良风俗习惯，亦或是行为人事先与相对人有意识地进行串谋以损害有关人员的合法权益，此时我们便可以认为这种类型的借条属于无效。
例如，假如借条上约定的利率超出法律所规定的最高利率界限；
或者借条是基于欺诈、胁迫等不可容忍的非法途径创设出来，那么这些借条都有可能获得我们对它们有效性的质疑，并视为无效。
此外，若借条表述的内容失实，或者事实上并不存在相关的借款事宜，又或者借款人实际上并没有真实接收到借款，类似这样的情况也能使我们对借条的效力提出怀疑，并有可能最终得到确认。
为了证明这张借条的无效属性，必须出具相应的实证材料来支持这个结论，比如，有关超过法定利率标准的证据、涉嫌欺诈或胁迫的证据、借款事实实际上并不存在的证据等等。
倘若这些证据确凿可靠，那么经过法院的审查考量后，便有可能裁定这张借条无效。

《中华人民共和国民法典》第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。