若债务人蓄意逃脱债务，有可能引发对拒绝服从人民法院已产生法律约束力的判决、裁决之行为的指控。
若债务人被证实存在此类行径，则人民法院可依据情节的轻重实施罚价、拘留等处罚；
若情节严重到构成犯罪，也将依法追究其刑事责任。
倘若债务人的恶意逃债行为达到了法律所规定的严重程度，例如通过隐匿、转移财产等手段规避执行，或存在其他干扰司法程序的行为，那么人民法院便有权采取相应的法律措施，其中包括但不仅限于限制债务人的行动自由，以保证司法程序的顺畅进行以及判决的有效执行。
然而，是否应当限制债务人的行动自由，这取决于具体案件的实际情况及法院的判断。
若债务人的行为尚未达到法律规定的严重程度，或者法院认为采用其他措施亦能确保判决的执行，那么法院可能并不会直接限制债务人的行动自由。
因此，是否应限制行动自由需综合考虑具体案情与法院的裁定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条
诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。