在缺乏书面借据的情况下，若欲认定双方间存在债权债务关系，可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定。
按照此条款的阐述，债权人有权仅仅凭借金融机构的转账凭证即可向法院提起民间借贷诉讼，然而，作为债务人，如有异议，声称转账行为实为偿还先前已有的借款或其他债务，则必须提供相关证据以支持其主张。
倘若债务人能够提供充足的证据，那么，债权人仍然需要承担进一步的举证责任，以证明借贷关系的确立。
因此，即便没有书面借据，只要具备转账凭证、证人证言、录音录像等充分的证据，再结合双方的交易习惯、经济往来状况以及当事人之间的人际关系等多方面因素进行综合分析，便能准确地判断出是否存在真实的借款关系。
假如这些证据足以证实借贷关系的存在，即便没有书面借据，法院亦可依法认定借款关系的存在。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。