分手后起诉对方还钱在法律范畴内是有其合理性的。
从法律角度来看，当双方存在明确的借款约定，或者一方因特定事宜向另一方借款，那么分手后要求还钱就是合理的行为，这是对自身合法权益的维护，不应仅从道德层面去简单评判。

但若是在恋爱期间的小额经济往来，像一起吃饭、看电影等消费后分摊费用，分手后再起诉就可能引发道德争议。
因为这些小额经济往来往往是恋爱过程中的自然支出，若在分手后以此为由起诉，可能会让人觉得是对感情的过度计较。
总的来说，关键在于是否存在合法的债权债务关系。
若有，起诉还钱是合法的途径。
而具体的道德评价则需要综合考虑各种因素，不能一概而论。

案情回顾:

小朱和小李分手后，小朱起诉小李还钱。小朱称小李曾因突发疾病向其借款治疗。小李则认为恋爱期间还有很多小额经济往来，如一起吃饭等费用也应算在内，不应还钱。双方就还钱问题产生争议。

案情分析:

1、对于小李因疾病向小朱借款用于治疗这部分，存在明确的借款事由，属于合法的债权债务关系，小朱要求还钱在法律上是合理的。
2、而对于恋爱期间一起吃饭等小额经济往来，这是恋爱过程中的自然支出，并非明确的借款，小朱若将此也算作借款要求小李偿还，缺乏法律依据，也可能引发道德争议。