1.首先，倘若两人针对欠款事宜有着清晰明确的约定，像按照一定的比例来进行分担等情况，那么就应当严格按照所约定的内容来履行各自的责任。
2.要是没有任何约定的话，通常情况下会被认定为是共同债务，这也就意味着两人需要共同承担起偿还欠款的责任。
此时，债权人有权利要求两人中的任何一人来偿还全部的欠款，也可以要求两人共同来偿还。
也就是说，债权人的权益是受到充分保障的，无论找其中一人还是两人一起，都能要回欠款。
3.两人在内部之间是可以通过协商来确定各自应当承担的偿还份额的，然而这种内部协商确定的份额并不能用来对抗债权人。
也就是说，即使两人已经协商好了各自的偿还比例，但债权人依然可以要求其中一人或两人共同偿还全部欠款。
一旦其中一方偿还了全部的欠款，那么他就有权向另一方去追偿属于对方应当承担的那部分欠款。
4.在偿还欠款的过程当中，如果其中一方由于各种原因无力偿还自己应当承担的那份份额，那么另一方就需要承担起连带责任，先代替无力偿还的一方去偿还欠款，之后再向无力偿还的那一方去追偿自己代还的部分。
5.总而言之，对于共同欠款的情况，应该根据具体的实际情况来确定偿还的方式以及责任的分担，这样做的目的就是为了能够更好地保障债权人的合法权益，确保欠款能够得到妥善的处理和偿还。

案情回顾:

小朱和小李共同欠款，双方起初对分担比例有约定则按约定还款。若无约定则为共同债务，债权人可要求任意一人或两人还款。两人内部协商份额不能对抗债权人。还款时若一方无力偿还，另一方需担连带责任。争议点在于不同情况下还款责任的认定。

案情分析:

1、若有明确约定分担比例，如小朱60%、小李40%，则双方应按此履行还款责任，这保障了债务分担的确定性。
2、无约定时认定为共同债务，债权人可向小朱或小李任意一人或两人索要全部欠款，充分保障了债权人权益。
3、内部协商份额不能对抗债权人，即使协商好，债权人仍可要求一人或两人还款，偿还方事后可追偿。
4、一方无力偿还时，另一方担连带责任，代还后可追偿，确保欠款能得到妥善处理。
5、根据实际情况确定还款方式和责任分担，旨在保障债权人合法权益。