关于父母欠他人钱，子女是否需要偿还的问题，在一般情况下，子女是没有法定偿还义务的。
下面我们来具体分析：
1.责任独立原则：
我国法律明确规定，民事主体依法独立享有民事权利并承担民事义务。
父母和子女在法律层面是相互独立的民事主体，各自为自己的民事行为负责。
比如，父母在进行商业活动、日常消费等过程中产生的债务，是他们基于自身行为所形成的个人债务。
就好比父母做生意向他人借款，这是他们在商业经营中的行为，相应的偿还责任自然应由他们自己来承担，子女没有义务替他们还钱。
2.特殊情况例外：
当子女继承了父母的遗产时，情况会有所不同。
按照法律规定，此时子女应当在继承遗产的实际价值范围内，清偿父母依法应当缴纳的税款和债务。
如果债务超过了遗产的实际价值，比如债务是60万元，超过遗产价值的10万元部分，子女自愿偿还的则不受此限。
所以，通常情况下父母的债务子女无需偿还，但在继承遗产时可能需在一定范围内承担偿债责任。

案情回顾:

小朱的父母做生意时向小李借款50万元，后无力偿还。小李找到小朱，要求其替父母还钱，小朱拒绝，双方产生争议，焦点在于父母欠他人钱，子女是否需偿还。

案情分析:

1、依据责任独立原则，父母和子女是相互独立的民事主体，父母做生意借款属于其个人债务，小朱没有法定义务替父母偿还这笔借款，其拒绝还钱的行为在一般情况下是合理合法的。
2、若小朱继承了父母的遗产，那么他应当在继承遗产的实际价值范围内清偿父母的债务。例如遗产价值30万元，就需用这30万元偿还部分债务，剩余部分若小朱自愿偿还则不受限制。