当法人向他人进行借款行为时，股东签字可能会引发一系列的责任情况。
首先，若股东签字表明其为保证人，这就意味着在法人无法按时履行还款义务时，股东需要依据保证合同的约定来承担连带保证责任。
也就是说，债权人拥有权利，可以要求股东在法人所负债务的范围内，承担起偿还借款的义务。
例如，法人借款100万元，若到期无法偿还，债权人就可以直接向作为保证人的股东要求其偿还这100万元，股东不能以自己并非直接借款人而拒绝还款。
其次，若签字明确为共同借款人，那么股东就会与法人一同对借款承担还款的责任。
在这种情况下，债权人既可以向股东主张全部债权，也可以向法人主张全部债权，股东与法人处于同等的还款责任地位。
比如，借款80万元，债权人可以要求股东和法人共同或分别偿还这80万元。
最后，若股东签字仅仅是为了证明其知晓借款事宜，通常情况下是不需要承担还款责任的。
但在某些特定的法律情境下，股东可能需要承担起举证责任等相关义务，以证明自己只是知晓借款而并非承担还款责任的主体。
总之，对于股东签字所应承担的责任，必须根据具体的签字内容以及相关的合同约定来进行准确的确定，不能一概而论。

案情回顾:

小朱是某公司法人，向小李借款50万。小胡作为股东签字，小胡称只是知晓借款事宜，但小李认为小胡是保证人。还款期限到后，小朱未能还款，小李要求小胡承担50万的连带保证责任，小胡拒绝，双方产生争议。

案情分析:

1、若小胡签字被认定为保证人，按规定小朱无法按时还款时，小胡应承担连带保证责任，小李有权要求小胡还款。
2、若小胡能证明签字只是表明知晓借款事宜，按规定通常不需要承担还款责任，小李不能要求小胡还款。