离婚协议书上明确约定贷款归男方这一情况，通常是有效的，但有着特定的条件限制。
首先，倘若该贷款属于男方婚前的个人债务，那么这种约定自然是有效的，因为这原本就与女方无关。
其次，要是婚后双方经过明确协商，一致同意由男方承担该贷款，此约定也同样有效，这体现了双方对债务承担的共同意愿。
然而，若贷款是婚后的共同债务，仅仅在离婚协议书中约定归男方承担，就可能会给债权人带来一些不利影响。
因为债权人在这种情况下，依然有权向男女双方主张还款要求，他们不会因为离婚协议中的约定而放弃自己的债权。
在这种存在风险的情况下，如果男方最终承担了债务，那么他是可以依据离婚协议书向女方进行追偿的。
这就需要在签订离婚协议书时，充分考虑到各种债务情况以及双方的约定，仔细斟酌每一个条款，以避免在后续可能出现的法律纠纷中处于不利地位。
总之，对于离婚协议书关于贷款归属的约定，必须结合具体的债务性质以及双方的约定情况进行全面判断，以保障各方的合法权益。

案情回顾:

小朱和小丽协议离婚，离婚协议书约定贷款归男方小朱。该贷款一部分是小朱婚前个人债务，一部分是婚后夫妻共同债务。争议点在于此约定对债权人是否有约束力。后来，债权人要求小朱和小丽共同偿还贷款，小丽认为应按离婚协议由小朱偿还，双方产生纠纷。

案情分析:

1、对于贷款中的婚前个人债务部分，约定归小朱有效，因为本身就与小丽无关，小丽无需承担该部分还款责任。
2、婚后共同债务虽约定由小朱承担，但这可能损害债权人利益，债权人仍可要求小朱和小丽共同还款。若小朱最终承担了全部债务，可依据离婚协议书向小丽追偿。