在离婚诉讼这个特定的情境里呀，如果存在共同债务的情况呢，其中一方不出庭可是会对案件的审理进程以及债务的认定产生影响呢。
一方面呢，法院通常会按照自身的职权来进行缺席审理。
要是不出庭的那一方没有对债务提出任何异议，并且还有相关的证据能够证明该债务确实是共同债务，那么法院一般就会认定它为共同债务，然后作出相应的判决啦。
另一方面呢，如果不出庭的那一方对债务提出了异议，那法院就会要求他提供相应的证据或者进行详细的说明哦。
要是他没办法提供足够充分的证据，或者也没法给出合理的说明，那法院依然有可能会认定这个债务是共同债务呢。
不过呢，如果对方存在恶意逃避债务之类的行为，那可就会给另一方带来不好的影响啦。
所以呀，建议那些没有出庭的一方最好委托一位律师来代理自己出庭，或者在庭前好好地准备好相关的证据以及书面意见，这样就能更好地维护自己的合法权益啦。
总而言之呢，在离婚的时候，对于共同债务的认定，需要综合考虑各种各样的因素，然后严格按照法律的规定来进行准确的判断哦。

案情回顾:

小朱与小李闹离婚并涉及共同债务问题，诉讼时小朱未出庭。争议点在于小朱不出庭情况下，共同债务该如何认定。法院进行缺席审理，若小朱无异议且有证据证明为共同债务，法院会认定；若有异议需提供证据，否则也可能被认定。

案情分析:

1、小朱不出庭且无异议，若有证据证实债务为共同债务，法院按职权认定符合法定程序，能保障诉讼效率及另一方合法权益。
2、小朱若有异议但无法提供充分证据或合理说明，法院考虑多种因素仍认定为共同债务，也是基于法律规定和案件事实作出的合理判断。
3、若小朱存在恶意逃避债务行为，会对小李产生不利影响，因此小朱应委托律师或准备好证据意见维护自身权益。