房产的所有权形式为单独所有时，在一般情形下，与之对应的房产债务便由该房产的所有者独自承担。
从法律层面来剖析，单独所有这一概念明确了房产的所有权仅仅归属于某一方个人。
基于此，通常情况下，该房产所产生的债务也自然由这一所有者来负责。
然而，倘若所涉及的债务是与房产紧密相关的事宜，像是房贷的还款，亦或是房产的修缮费用等，并且债权人主张房产所有者应当共同承担这些债务，那么此时就需要依据具体的实际情况进行细致的判断。
举例来说，倘若债务的产生是由于夫妻双方共同的生活需求，或者是在共同的经营活动过程中所引发的，即便房产的所有权属于其中一方单独所有，按照法律规定和实际情况考量，另一方也有很大可能需要承担一部分相应的责任。
综上所述，不能简单地认为房产单独所有就绝对意味着其债务也必然由该所有者单独承担。
必须紧密结合具体的债务情况以及相关的法律规定，经过综合考量之后，才能准确地确定债务的承担主体。

案情回顾:

小朱与小李为夫妻关系，小朱名下有一处单独所有的房产。小胡为债权人，小朱的房产有房贷未还且房屋需要修缮，小胡主张小李也应承担这些债务，而小李认为房产是小朱单独所有，债务不应由自己承担，双方产生争议。

案情分析:

1、从房产单独所有概念看，一般房产债务应由所有者独自承担。
2、若债务产生与夫妻共同生活需求或共同经营有关，即便房产单独所有，另一方也可能需承担部分责任，需综合考量债务情况与法律规定确定承担主体。