当离婚案件中被告不出庭时，关于欠债问题会有如下处理。
法院通常会进行缺席判决。
要是该债务被判定为夫妻共同债务，即便被告没有现身法庭，也必须共同承担还款的义务。
此时，原告就需要拿出足够充分的证据来证实债务的实际存在，并且要证明该债务属于夫妻共同债务，像借条这类书面凭证以及转账记录等都可以作为有力证据。
然而，如果债务被认定为是被告的个人债务，并且原告无法提供证据证明此债务是用于夫妻共同生活、共同的生产经营活动，或者不是基于夫妻双方的共同意思表示而产生的，那么被告就可以不用承担还款的责任。
但即便如此，原告依然需要承担起举证的责任。
总的来说，在离婚案件中，被告不出庭并不会对法院对债务性质的认定和判决产生影响，关键就在于原告的举证情况到底如何。
要是对具体的法律程序或者证据要求存在疑惑，那么可以进一步去咨询专业的律师，以便能更好地维护自己的合法权益。

案情回顾:

小朱和小李离婚，小朱作为原告起诉要求分割债务。小胡作为被告不出庭。关于一笔债务，小朱主张是夫妻共同债务，要求小李共同承担还款义务，但小李认为是小朱的个人债务。小朱提供了借条，可转账记录不清晰，双方就债务性质产生争议。

案情分析:

1、若小朱能充分证明债务存在且为夫妻共同债务，即使小李不出庭，也需共同承担，现借条可证债务存在，但转账记录不清，证据不够充分。
2、若小朱无法证明债务为夫妻共同债务，小李不用承担还款责任，目前小朱的证据状况存在风险，举证责任在小朱。