1.一般而言，诈骗犯的配偶通常是无需对其因诈骗行为而产生的债务负责的。
2.从法律层面来看，夫妻共同债务有着明确的界定，它必须是用于夫妻共同生活、共同经营，或者是基于夫妻双方共同的意思表示而产生的债务。
而诈骗行为本身是诈骗犯的个人违法犯罪行为，其通过诈骗所获得的钱财往往并非用于家庭的共同生活等相关事宜。
3.不过呢，如果有证据表明该债务是用于夫妻共同生活的，比如诈骗所得被用于家庭的日常开销，像购买生活用品、支付水电费等，那么这种情况下，配偶就有可能需要承担相应的债务。
但要明确的是，在判定配偶是否需要承担债务时，必须依据具体的证据以及相关的法律规定来进行综合的考量。
4.总之，一般情况下，诈骗犯的配偶是不需要承担其诈骗债务的，但在某些特殊情况下，就需要具体问题具体分析，不能一概而论。
案情回顾:
小朱是诈骗犯，诈骗了他人大量钱财。小朱被抓后，受害者要求小朱的配偶小李承担小朱诈骗产生的债务。小李表示拒绝，认为自己不应承担。争议点在于小李是否应承担小朱诈骗产生的债务。
案情分析:
1、按照法律规定，夫妻共同债务需用于夫妻共同生活、经营或基于双方共同意思表示。诈骗是小朱个人违法犯罪行为，一般诈骗所得非用于家庭共同生活，所以小李通常无需承担。
2、若有证据表明诈骗所得用于家庭日常开销，如购买生活用品、支付水电费等，小李才可能承担相应债务，要依据证据和法律综合考量。