1.在离婚时，若夫妻一方存在银行贷款情况，通常遵循共同债务共同承担这一基本原则。
然而，具体的分割方式却并非一概而论，而是要依据贷款的性质以及双方的经济状况等多种因素来确定。
2.倘若该贷款是用于夫妻共同生活的，那么一般会将其认定为共同债务。
此时，双方需协商确定分担的比例，若无法达成一致意见，可由法院进行判决。
但要是该贷款仅仅是用于一方的个人生活，比如个人的消费、投资等，并且另一方并未参与其中，也未从中受益，通常就会被认定为个人债务，由借款方独自承担。
3.在对财产进行分割时，贷款因素对财产价值的影响是必须要考虑的。
以房产为例，若房产存在贷款，在分割房产时就会充分考虑贷款余额等情况，以确保分割结果能够公平合理。
不能简单地认为银行贷款就必然要由双方平均承担，而必须结合具体的情况进行细致的分析和处理，只有这样才能保障双方的合法权益。
案情回顾:
小朱和小李决定离婚。小朱名下有一笔银行贷款，小胡认为这是共同债务，应共同承担，因为夫妻应共担债务；但小丽觉得这贷款是小朱用于个人投资，自己未参与也未受益，应是小朱个人债务。双方就贷款的定性及承担方式产生争议，且涉及到有贷款的房产分割。
案情分析:
1、若能证明贷款用于小朱个人投资，且小李未参与未受益，按规定应为小朱个人债务。
2、若无法明确贷款用途，法院会综合多种因素判定，如双方经济状况等。对于房产分割，会考虑贷款余额等情况，确保公平合理分割财产。