离婚时对于不知情的债务，录音虽有一定作用，但并非绝对能起到关键效果。
当录音能够清晰地呈现出债务是在婚姻存续期间形成的，并且未告知另一方配偶的情况时，它就可以成为证明该债务并非夫妻共同债务的重要证据之一。
不过，仅仅依靠录音这一项证据，是很难完全否定债务的真实性以及与夫妻关系的关联性的。
还需要结合其他相关证据，像借款合同这样能明确借款细节的文件，以及转账记录等，通过综合考量这些证据，才能更准确地判断债务的性质。
同时，录音的合法性也不容忽视，必须要保证录音的过程没有侵犯到他人的合法权益，并且是按照法律规定的取证程序进行的。
倘若录音本身存在瑕疵，或者与其他证据相互矛盾，那么法院在处理离婚不知情债务问题时，就会综合整个案件的各种情况进行全面认定，而不能仅仅依赖录音这一种证据来轻易地做出决断。
案情回顾:
小朱和小李离婚时，小朱拿出一份录音证据，称小李有一笔债务自己不知情，录音显示该债务是在婚姻存续期间形成且未告知小朱。小胡是债权人，要求小朱共同承担债务。小朱认为有录音就不用承担，而小胡觉得录音不能否定债务与小朱的关系，双方产生争议。
案情分析:
1、录音若清晰呈现债务在婚姻存续期间形成且未告知配偶，可作重要证据，但仅凭录音难以完全否定债务与夫妻关系的关联性。
2、还需结合借款合同、转账记录等证据综合考量才能准确判断债务性质，且录音要合法，存在瑕疵或与其他证据矛盾时，法院会综合认定。