离婚前的债务承担问题较为复杂，需依据具体情形来判定。
首先，若该债务属于夫妻共同债务，像用于家庭的日常开销、购置共同财产以及共同经营生意等方面，那么另一方毫无疑问需承担连带清偿责任。
例如，夫妻共同经营一家店铺，所欠债务就是用于店铺的运营和发展，这种情况下另一方不能推脱责任。
其次，要是该债务为一方的个人债务，比如用于其个人的奢侈消费，像购买高档奢侈品，或者参与赌博等非法活动而产生的债务，另一方则无需承担。
因为这些债务与家庭共同生活无关，是个人行为所导致的。
在认定债务性质时，通常会综合考虑多个因素。
其一，债务的具体用途，是用于家庭还是个人；
其二，款项的流向，是否进入了家庭共同账户或用于共同事务。
一般来说，夫妻双方可以通过约定来明确债务的承担方式。
如果有约定，就按照约定执行。
但若未约定或约定不明确，就需要依据法律规定来进行判定。
总之，离婚前的债务承担不能一概而论，必须具体问题具体分析，仔细考量各种因素，以准确确定另一方是否需要承担债务。
案情回顾:
小朱和小丽离婚前，小朱经营店铺产生债务，用于店铺运营发展；同时，小朱还有因个人购买高档奢侈品的债务。两人未约定债务承担方式。
案情分析:
1、店铺经营债务属于夫妻共同债务，小丽需承担连带清偿责任，因其用于家庭共同经营。
2、个人购买奢侈品的债务为小朱个人债务，小丽无需承担，此债务与家庭共同生活无关，是小朱个人行为所致。在认定债务性质时，综合考虑了债务用途和款项流向等因素，因未约定债务承担方式，需依据法律规定判定。