从法律角度来看，尽管夫妻中有一方在债款问题上并不知情，但是在离婚事件中，这种情况一般并不能立刻被归类于骗婚行为。
因为骗婚主要是通过利用婚姻关系来实施非法谋利活动。
当涉及到夫妻间的债务问题，如果有一方对此毫无所知，并且这笔债务并没有投入到夫妻日常生活以及共有的产业运营之中，甚至也不是基于双方当事人共同达成而是由某一方单方面下定决心而形成的，那么就很可能会被排除在夫妻共负债务之外，而不知情的那一方则无需负担起偿还的责任。
然而，在实际处理离婚事务的过程中，我们必须综合考虑众多交织的相关因素，例如债务的本质属性、它的实际使用和安排情况、债务举债人的真实用意等等。
如果有充分确凿的证据能够证明债务举债人有意隐瞒了债务的存在，同时还表现出了明显的恶意企图，那么在财产分割等重要环节上，这样的举证无疑将会对他（她）产生极其不利的影响。
然而，这仍然与法律意义上的骗婚行为有所不同。