在判决作出之前进行财产转移这种行为，其是否可以被撤销，要根据具体的情形来确定。
首先，通常情况下，如果财产转移的举动是为了躲避债务，进而对债权人的利益造成损害，那么这样的转移行为很有可能会被判定为无效。
此时，债权人有权向法院提出申请，要求撤销该转移行为。
依据《民法典》的相关规定，当债务人通过放弃自身的债权、放弃债权担保或者以无偿的方式转让财产等手段，无偿地处分自身的财产权益，又或者恶意地延长其到期债权的履行期限，对债权人的债权实现产生了影响，那么债权人就可以请求人民法院撤销债务人的这些行为。
然而，倘若财产转移的行为是基于合法的交易，比如正常的买卖、置换等，或者是合法的赠与行为，并且在交易过程中价格是合理的，支付也是及时到位的，那么这种情况下的转移行为一般是不能被撤销的。
总之，要确切地判断在判决前进行的财产转移行为是否可以被撤销，就必须综合考虑该行为的动机，以及交易本身的合理性等诸多因素。
只有全面、细致地分析这些因素，才能准确地得出结论。

案情回顾:

小朱欠小李一笔钱，在法院对该债务纠纷作出判决前，小朱将自己的一处房产转移给了小胡。小李认为小朱此举是为躲避债务，要求撤销该转移行为，小朱则称是正常交易，双方产生争议。

案情分析:

1、若小朱转移房产是为躲避债务，对小李的债权实现产生影响，比如是无偿转让房产，依据《民法典》相关规定，小李有权向法院申请撤销该转移行为。
2、若小朱与小胡之间是合法交易，如正常买卖，价格合理且支付及时到位，那么这种情况下的房产转移行为一般不能被撤销，具体需综合多因素判断。