在特定条件下，连带责任保证人是可以相互追偿的。
通常而言，倘若各保证人之间事先有约定，并且该约定不与法律规定相抵触，那就应当按照约定来进行处理。
倘若没有约定，那么各保证人应先平均分担保证责任，之后再向那些应当承担责任却未承担责任的保证人进行追偿。
追偿权的范围是以其超出自身本应承担的份额为界限的。
举例来说，甲和乙同为某一债务的连带责任保证人，债务的总额是100万元。
其中，甲承担了60万元，乙承担了40万元。
按照平均分担的原则，每人应承担50万元，所以乙可以向甲追偿10万元（100÷240）。
然而，需要注意的是，如果是由于保证人自身存在过错而导致无法进行追偿的那部分，是不可以向其他保证人进行追偿的。
总之，对于连带责任保证人的相互追偿事宜，必须依据具体的实际情况以及相关的法律规定来准确确定，以确保各方的权益得到合理的保障和处理。

案情回顾:

小朱和小李为小胡的100万债务做连带责任保证人。没有约定追偿相关事项。债务到期后，小朱偿还了70万，小李偿还了30万。小李认为按照平均分担原则，每人应承担50万，小朱多承担的20万自己有权追偿，但小朱称自己偿还的部分是因小李过错导致，不应被追偿。

案情分析:

1、在无约定情况下，通常应平均分担保证责任，按此小李可向小朱追偿。
2、若小朱能证明其多承担的部分是小李过错导致无法追偿的部分，则小李不能向小朱追偿，需依据实际情况和相关法律规定确定。