在日常生活中，当涉及到保证相关的事宜时，若未明确约定保证方式，便会按照连带责任保证来进行处理。
依据《中华人民共和国民法典》，当事人在保证合同里，对于保证方式要么没有约定，要么约定得不够清晰明确，此时就需按照一般保证来承担保证责任。
然而，倘若没有对保证方式作出约定，通常情况下会被视为连带责任保证。
连带责任保证具有显著特点，当债务履行期届满，债权人未获得清偿时，他既可以要求债务人履行债务，也有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
这种方式对债权人极为有利，能更有力地保障其债权得以实现。
但与此同时，需要注意的是，一旦保证人承担了保证责任，他便有权向债务人进行追偿。
这就意味着，保证人在履行了保证义务后，可通过法律途径向债务人追讨自己所付出的款项，以维护自身的合法权益。

案情回顾:

小朱向小李借款5万元，小胡为小朱做保证人，但未明确约定保证方式。借款到期后小朱未还款，小李要求小胡承担保证责任，小胡认为自己不应承担连带责任。两人产生争议，小李遂将小胡诉至法院。

案情分析:

1、根据法律规定，未明确约定保证方式时应按连带责任保证处理，小胡在保证时未明确方式，小李要求其承担责任是合理的。
2、小胡承担保证责任后，有权依据法律规定向小朱进行追偿，以维护自己的权益。