在保证合同被依法认定为无效之后，对于主要债务承担方所应承担之责任分配须视具体情形进行确定。
若担保责任人存在过错行为，其需承担的违约金应控制在债务人无法偿还的债务总额的三分之一以内；
相反地，倘若担保责任人并未犯错，则无需负起任何民事责任。
除此之外，假如主合同仍具有有效性且保证合同却被判定为无效，即便债权人并未有过失，担保责任人仍需和债务人共同承担对主合同债权人可能造成的经济损失，同时也需要承担连带赔偿责任。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第十七条
主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：（一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；（二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；（三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。