在不适宜保证人履行其民事责任的情况中，包括了以下几种:
(第一)主合同的规定双方是互相串通好的，借助保证人提供保证这个条件来进行诈骗行为;
(第二)合同债权方采用了欺诈、威胁等手法，使得保证人在意识模糊的状态下签署了保证条款;
(第三)如果主合同中的债务人采取同样的方法，使得保证人在无意识的情况下签署了保证条款，且债权人清楚或应当了解到这种欺诈和胁迫的真相，那么保证人便无需承担相应的民事责任。
然而，若债务人与保证人合谋欺骗债权人，私自签订主合同以及保证合同，那么债权人有权要求司法机关撤销该合同。
因此如果这种行为导致受害者为债权人，其所受的损失应由保证人和债务方共同负担并进行全额赔偿。

《中华人民共和国民法典》规定，主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人不承担民事责任。
《中华人民共和国民法典》第三十条有下列情形之一的,保证人不承担民事责任：
（一）主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的；
（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的.意思是主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的,债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的,保证人不承担民事责任。