依据相关的法律法规，当事人之间所达成的所谓"流质条款"，实际上被认为是无效的。
具体来说，这个所谓的"流质条款"，其实就是我们常说的"绝押条款"，通俗而言，其本质是关于如何在债务未到期之前预先转移抵押物所有权的协议。
根据相关的法律条文，抵押权人在债务履行期限尚未到来之际，不得与抵押人就其中关于如果债务人未能按时偿还到期债务时抵押财产将自动归属债权人所有的条款进行任何形式的事先约定。
这主要是因为这种约定严重违反了法律、行政法规中的强制性规定，显然此类合同是无效的。

《民法典》第四百二十三条?有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押权人知道或者应当知道抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者解散；
（六）法律规定债权确定的其他情形。