汽车质押与抵押之间存在着以下几点显著差异：
首先，物质的流转形式及占有关系存在分别。抵押制度下，抵押物无需转移实际占有权，名义上的所有权人得以继续持有该物；
然而在此情况下，如果选择汽车质押作为保障措施，那么物之占有就会发生转变，出质人就必须着手处理质物并妥善管理。
其次，担保的范围也存在差异。
根据现行法律规定，抵押所能提供的法定担保范畴涵盖了主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权过程中所产生的各种费用等方面；而在质押中，担保的范围除了涵盖上述内容外，还包括了质物在交付给权益方后，由后者进行保管期间所产生的相关费用，这也是两种担保方式的重要区别所在。
最后，从法理角度来理解，抵押主要是指债务人和第三方用户并不转移对其拥有的特定资产的实实在在的占有权，而是以此为债权提供担保。当债务人届期未履行债务义务时，债权人有权依据法律条款的规定，通过自行折现抵押物或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先足额受偿；相比之下，质押则更强调债务人和第三方将其名下特定资产移交给债权人占有并以此作为债权担保。在债务期满且未能按照约定履行时，债权人可据此依法进行质物的折现或通过拍卖、变卖质物所得价款优先受偿。

《民法典》第三百九十四条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。