过错推定侵权责任，指在特定情形下，法律自动假定侵权人存在过错。
这种假定并非随意设定，而是基于特定的法律考量和现实情况。
除非侵权人能够拿出确凿证据证明自己并无过错，否则就需承担侵权责任。
举证责任倒置则是将原本应由原告承担的举证责任，转交到被告一方。
让被告去承担举证证明自己不存在过错，或者不承担侵权责任的责任。
二者存在一定联系，过错推定侵权责任其实在一定程度上很好地体现了举证责任倒置的精神。
就拿医疗损害责任纠纷来说吧，在这类纠纷中，对于医疗行为是否存在过错，通常适用过错推定原则。
也就是说，由医疗机构来承担举证责任，即医疗机构需要证明其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，并且不存在医疗过错。
总之，过错推定侵权责任是一种特殊的侵权责任形式，这一形式中包含了举证责任倒置的因素。
通过这样的规定，能更有效地保护受害者的合法权益，让受害者在维权过程中拥有更有力的法律支持，也促使侵权方在行为时更加谨慎，避免轻易引发侵权责任。

案情回顾:

小朱因病到小李所在的医院就医，治疗后小朱身体出现严重不良反应。小朱认为是小李的医疗行为存在过错导致，要求赔偿。小李则称自己无过错。按照过错推定侵权责任，对于医疗行为是否存在过错适用该原则，应由小李所在的医院承担举证责任。这成为双方争议焦点。

案情分析:

1、在此案中，这属于医疗损害责任纠纷，根据相关规定适用过错推定侵权责任。
2、举证责任倒置要求小李所在的医院承担举证责任，证明其医疗行为与小朱的损害结果无因果关系且不存在医疗过错，若无法证明就要承担侵权责任。