在此，首先需要明确指出，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，损害他人民事权益的行为人除非能证明存在免责事由，否则应因其过失而负起侵权责任，换言之，即为过错责任原则。
就您所提到的情况而言，若您朋友在护送您归家时未能尽到合理的注意和操作规范，比如未将您安全护送至家中或者未采取必要的预防措施阻止您离开，以致于引致您后续遭遇不测，那末您的朋友理应对此负起相应的侵权责任。
然而，当您的朋友已然充分履行他/她的监护职责，将您安然无恙地送至家中之后，然后您自行跑出来并不幸发生意外，这种事件完全出乎预料之外，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条的有关规定，假如受害者与行为人都对此次损害的产生均无任何责，那么根据实际情状，我们或许可以尝试让双方共同分担所遭受的损失。
这也就意味着，在您以及您的朋友都无法判断哪方过错的情形之下，损失可能只能由彼此共同承担。
值得我们注意的是，侵权责任的最终定性及划定还需考量诸多其他因素，诸如您当时的酒精含量现状如何，您的朋友是否事先意识到您有可能再度擅自离开等等问题。
因此，在实际操作过程中，为确保法律建议准确无误，根据您提供的详细信息，如果您的朋友在保护您归家的过程中所犯错误导致您随后遭遇不测，那么您的朋友极有可能要承担起侵权责任；倘若双方都没有明显过错，那么损失可能需要由双方共同分担。
至于责任如何划分，这就必须基于实际情况进行客观公正的评判。

《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。
实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。