当两个小孩都属于无民事行为能力人，也就是年龄不满八周岁的时候，在学校或者幼儿园等教育机构进行学习和生活的过程中，如果遭受了人身损害，而教育机构没有尽到应有的教育和管理职责，那么教育机构就应当承担相应的责任。
比如，一个七岁的小孩在幼儿园课间玩耍时不小心摔倒受伤，幼儿园老师没有及时发现并采取措施，这种情况下幼儿园就可能要为小孩的受伤承担责任。
要是小孩在学校外面玩耍时受伤了，通常情况下，是由导致受伤行为发生的那一方以及其监护人来承担主要责任。
如果双方都有过错，那就按照各自过错的程度来承担相应的责任。
例如，两个六岁的小孩在小区里一起玩耍，一个小孩不小心推了另一个小孩，导致对方受伤，那么推人的小孩及其监护人就需要承担主要责任；如果两个小孩都有不小心的行为导致了受伤，那就根据他们各自过错的大小来分担责任。
倘若双方都无法证明对方存在过错，这时就可能会适用公平责任原则，由双方合理地分担损失。
就像两个五岁的小孩在公园里玩耍，突然一个小孩摔倒受伤，但无法确定是哪个小孩的原因导致的，那么就可以根据公平的原则，让双方共同分担受伤小孩的医疗费用等损失。
具体的责任划分必须依据实际情况来进行判断，比如受伤的地点是在学校还是校外，受伤的原因是什么，双方小孩的年龄大小等因素都要综合考虑。
如果双方协商无法达成一致，就可以通过诉讼的途径来解决，由法院根据具体的情况进行判定。
比如说，一个七岁的小孩在学校操场跑步时与另一个八岁的小孩相撞受伤，学校的设施是否存在安全隐患等因素都可能会影响责任的划分，最终由法院根据这些实际情况来确定各方应该承担的责任。

案情回顾:

小朱（七岁）和小李（六岁）在幼儿园课间玩耍，小朱摔倒受伤，老师未及时发现救助。小胡（六岁）与小丽（六岁）在小区玩耍，小胡推小丽致其受伤。小静（五岁）和小朱在公园玩耍，小静摔倒原因不明。此外，七岁小朱与八岁小李在学校操场相撞受伤，就责任划分起争议。

案情分析:

1、幼儿园老师未尽责，幼儿园应对小朱受伤承担相应责任，因其未履行教育管理职责。
2、小胡推小丽，小胡及其监护人应担主要责任；若双方均有过错，则按过错程度分担。
3、小静摔倒原因不明，适用公平责任原则，双方合理分担损失。
4、小朱与小李相撞，需综合场地设施等因素判断责任，协商不成可诉讼，由法院判定。