架空层封闭是否会被认定为违建，这得依据具体的情形来判断。
首先，从常规角度来看，倘若架空层本身属于建筑规划所界定的公共空间范畴，然而却在未经过相关部门批准的情况下进行了封闭操作，那么这种行为通常会被认定为违建。
这是因为公共空间是为全体业主共同享有和使用的，任何擅自对其用途进行改变或者实施封闭的行为，都无疑侵犯了其他业主的合法权益。
比如，大家原本都可以在架空层内进行休闲活动，一旦被封闭，这些活动空间就被剥夺了，其他业主的权益自然受到了损害。
其次，要是架空层在最初的设计规划中就已经明确表明可以进行封闭改造，并且相关手续齐全，就像获得了规划部门的正式许可等，那么这样的封闭行为就不能被视为违建。
这体现了在符合规划要求和经过合法审批的前提下，对架空层的合理利用是被允许的。
总之，判断架空层封闭是否属于违建的关键要点就在于其是否与建筑规划相契合以及是否具备相关的审批手续。
如果存在违规行为，那么就很可能会被认定为违建，并且可能会面临被要求恢复原状等一系列后果，这对相关责任人来说是需要引起重视的。

案情回顾:

小朱所在小区的架空层被小李私自封闭。小朱认为架空层是公共空间，小李未经批准封闭属违建；小李则称自己封闭是合理利用。该架空层封闭行为是否构成违建存在争议。

案情分析:

1、若架空层属于建筑规划界定的公共空间范畴，且小李未经相关部门批准就进行封闭，此行为通常会被认定为违建，因为这侵犯了包括小朱在内其他业主共同享有和使用公共空间的合法权益。
2、若架空层在最初设计规划中明确可封闭改造，且小李相关手续齐全，如获得规划部门正式许可，那么其封闭行为就不能视为违建，体现了符合规划和合法审批前提下的合理利用。