民事欺诈的认定标准主要包含以下几个方面：
①欺诈方具备欺诈的故意，这意味着欺诈方清楚地知晓自身的行为将会致使对方陷入错误的认知当中，并且依然主动实施该行为。
例如，在商业交易中，欺诈方明明知道所宣传的商品信息与实际情况不符，却故意以此来误导对方。
②欺诈方切实实施了欺诈行为，常见的形式有虚构事实或者隐瞒真相。
就像有些商家为了吸引消费者购买商品，故意编造虚假的商品性能数据或者功效说明，以此来欺骗消费者。
③受欺诈方由于欺诈行为而陷入了错误的认识。
比如，消费者看到商家虚假宣传的商品信息后，误以为该商品具有某种特定的功能或者品质，从而对商品产生了错误的判断。
④受欺诈方基于这种错误的认识作出了错误的意思表示，也就是做出了与自己真实意愿不相符的行为。
例如，消费者因受到商家虚假宣传的误导而购买了该商品，而实际上如果了解真实情况，是不会购买该商品的。
例如，在日常生活中，商家虚假宣传某款护肤品能够彻底去除皱纹，消费者信以为真并购买了该产品。
若此情况满足上述四点，就很可能构成民事欺诈。
倘若发现自己遭遇了民事欺诈，应当及时收集相关证据，然后通过协商、调解或者诉讼等方式来维护自身的合法权益，确保自己的利益不受侵害。

案情回顾:

小朱在网上售卖护肤品，宣传能彻底去除皱纹。小丽信以为真购买后，发现并无此效果，认为小朱欺诈。争议点在于小朱行为是否构成民事欺诈。

案情分析:

1、小朱明知该护肤品无法彻底除皱纹，却虚假宣传，具备欺诈的故意，想误导小丽。
2、小朱实施了欺诈行为，通过虚构护肤品功效的方式来吸引小丽购买。
3、小丽因小朱的虚假宣传陷入错误认识，以为该护肤品真能彻底除皱纹。
4、小丽基于错误认识购买了该护肤品，这与她了解真实情况后的真实意愿不符。综上，小朱行为可能构成民事欺诈。