对等责任并非简单地意味着各自承担各自的损失。
在交通事故等侵权类案件中，当双方对事故的发生都存在过错时，责任就会被认定为对等。
通常情况下，双方需依据各自的过错比例来承担损失赔偿责任。
倘若损失能够清晰地进行区分，并且各自的过错与损失之间存在对应关系，那么就可能各自承担自己那部分的损失。
然而，在一些较为复杂的情形里，例如损失难以明确地进行区分，或者双方的过错程度并非完全相等，这时就可能需要根据具体的实际情况进行协商。
如果协商无果，就需要由法院依据相关的法律规定以及公平原则来确定具体的赔偿责任以及损失的分担方式。
总之，不能一概而论地认为对等责任就是各自付各自的损失，必须结合具体的案件细节进行细致的判断和妥善的处理，以确保责任的认定和损失的分担能够符合法律规定和公平原则。

案情回顾:

小朱和小李在道路上正常行驶时发生碰撞。双方都承认自己在驾驶过程中存在一定过错，比如小朱可能稍有些超速，小李或许存在未注意观察路况的情况。但此次碰撞造成的车辆损坏、人员受伤等损失难以明确区分，且双方过错程度也不完全相等，双方为此产生争议。

案情分析:

1、在该交通事故中，由于双方都有过错，一般情况下可认定为对等责任。然而损失难以区分时，双方需要根据事故的具体情况进行友好协商，例如考虑各自过错行为对事故发生的影响程度等。
2、若协商无法达成一致结果，法院会依据相关法律规定以及公平原则来确定赔偿责任和损失分担方式，而不是简单地让双方各自承担自己的损失，需要结合案件的各种细节进行细致判断和妥善处理。