录像取证本身并非必然构成对肖像权的侵犯。
肖像权，指的是自然人对自身肖像所拥有的再现、使用以及许可他人使用的权利。
当录像仅被用于合法的纠纷解决等方面时，
然而，倘若录像在未获得他人同意的前提下，恶意地进行传播或者展示他人的肖像，其目的是为了达到侮辱、诽谤等不良效果，那么此时就很有可能侵犯了他人的肖像权。
所以，核心要点就在于录像的目的以及使用方式是否合法且正当。
倘若是在纠纷过程中，为了维护自身的合法权益而进行录像取证，只要没有超出合理的范围，一般来讲都是合法的行为。

案情回顾:

小朱与小李发生纠纷，小朱为记录纠纷过程进行录像取证。事后，小朱将录像展示给相关人员用于证明事实。小胡却认为小朱此举侵犯了小李肖像权，争议点在于小朱的录像取证行为是否构成对小李肖像权的侵犯。

案情分析:

1、小朱录像目的是记录纠纷过程以证明事实，属于合法的纠纷解决用途，并非用于商业等不恰当用途，从目的上看通常不构成侵权。
2、小朱只是向相关人员展示用于说明事实，不存在未经同意恶意传播、展示以达到侮辱诽谤等不良效果的情况，所以小朱的行为一般是合法的，未侵犯小李肖像权。