通常来讲，保险理赔中的误工费并非绝对需要银行流水。
要是受伤者能够给出其他能够切实证明其因误工而导致收入减少的证据，像是单位开具的误工证明并且加盖公章，还有纳税证明等，这些证据也能够支持误工费的主张。
然而，银行流水可以更加直接地展现受伤者的收入以及在误工期间收入减少的状况，其证明力是比较强的。
要是仅仅依靠单位的证明等这类材料，在理赔审核的过程中可能会遭遇一定的质疑，这就需要进一步进行解释和提供相关佐证。
总的来说，银行流水并非是理赔误工费的唯一依据，具体到底需要哪些依据，还得根据保险合同的约定以及理赔机构的要求来进行确定。
比如有些保险合同可能会明确规定必须要有银行流水才能理赔误工费，而有些则可能会认可其他类型的证明材料。
在实际理赔过程中，受伤者要根据具体情况准备相应的证据，以确保自己的权益能够得到保障。
案情回顾:
小朱发生意外受伤后向保险公司申请误工费理赔。小朱仅提供了单位开具的误工证明并加盖公章，没有银行流水。小李作为理赔员认为仅靠单位证明可能存在问题，依据保险合同，他们公司一般要求提供银行流水才予以理赔误工费，但小朱觉得其他材料足以证明误工损失，双方产生争议。
案情分析:
1、小朱虽提供单位误工证明，但按保险合同和公司惯例，银行流水证明力更强。
2、小朱提供的材料在理赔审核中易受质疑，不过根据规定，也并非必须有银行流水，具体依据应按保险合同和理赔机构要求确定。