1.伤残鉴定与责任划分存在着紧密的关联。
2.伤残鉴定主要是对受害人因事故而遭受的身体伤残程度进行精准确定，它如同一个重要的标尺，是衡量受害人所遭受损失的关键依据之一。
比如，伤残等级越高，往往意味着受害人的身体功能受损越严重，其后续的治疗费用、康复费用等也会相应增加，这对其造成的经济损失也就越大。
3.责任划分则是明确在事故中各方应当承担的法律责任比例，具体有全部责任、主要责任、同等责任、次要责任等不同情形。
通常情况下，责任划分会对赔偿的金额和方式产生直接影响。
在确定赔偿事宜时，会依据责任比例来确定各方应承担的赔偿份额。
例如，承担主要责任的一方，由于其在事故中过错相对较大，所以可能就需要承担较多的赔偿金额，以弥补受害人的损失；
而承担次要责任的一方，则只需承担相对较少的赔偿份额。
4.不过，需要明确的是，伤残鉴定结果本身并不能直接决定责任划分。
责任划分是基于事故发生的实际情况、相关的证据以及国家的法律规定等多方面因素来综合确定的。
5.总之，伤残鉴定和责任划分二者相互关联，伤残鉴定结果会对赔偿产生重要影响，而责任划分则决定了赔偿的分担比例，两者在处理交通事故等相关事务中都具有不可忽视的作用。
案情回顾:
小朱与小李发生交通事故。小朱受伤后进行了伤残鉴定，鉴定结果为较高级别伤残。小朱认为自己伤残严重，小李应承担主要责任。小李则认为不能仅凭伤残鉴定结果定责，事故发生时有其他因素影响，双方就责任划分产生争议。
案情分析:
1、伤残鉴定虽是衡量受害人损失的依据，但不能直接决定责任划分。
2、责任划分需综合事故实际情况、证据和法律规定等多方面因素。小朱仅以伤残结果要求小李承担主责不合理，应全面考量事故发生时双方的行为等因素确定责任比例。