关于轻微伤赔偿金额高达20万元是否构成敲诈行为这一问题，需要结合多方因素进行综合考量。
从法律层面来看，赔偿金额应该以实际损失为基础，涵盖医疗费用、误工费、护理费及其他合理收费项目。
然而，如果索赔者所提诉求远超于合理界限，并运用威胁或恐吓等违规手段强制对方付款，则可能涉及敲诈勒索的犯罪嫌疑。
然而，假如赔偿请求具备充分的合理性支持，例如考虑到伤害事故或许会对受害人未来的职业生涯与日常生活带来长远不良影响，亦或是在双方皆自愿参与的协商过程中达成了总额达20万元的赔偿协议，那么此种情况并不必然被认定为敲诈行径。
总的来说，评判一个案件是否属于敲诈行为不应单纯依靠赔偿金额的高低作为唯一标准，同样重要的是审查索赔方获得赔偿的方式及其依据是否都具备合法性与合理性。