关于抚养费不是财产这一观点，下面为你做更详细的阐释：
一、抚养费的性质
抚养费是基于父母对未成年子女所承担的抚养义务而产生的费用。
从本质上讲，它是为了确保未成年子女能够在成长过程中，其基本生活、教育以及医疗等各方面的需求都能得到满足。
比如，基本生活方面，能有足够的食物、衣物和稳定的居住环境；教育方面，能够顺利接受学校教育，获得必要的学习资源；医疗方面，在生病时能够得到及时的治疗。
它具有特定的人身属性和明确的目的性，是与子女的成长密切相关的。
二、与财产的区别
财产一般是指具有经济价值，并且可以被人们占有、使用、从中获取收益以及进行处分的物品或者权益。
例如房产、存款等，所有者可以根据自己的意愿在法律允许的范围内进行支配。
然而，抚养费是专门用于未成年子女特定需求的费用，其用途是非常明确且受到限制的，它必须用于保障子女的生活、学习和健康等方面，而不是像一般财产那样可以由支付者自由支配。
三、从法律规定角度看
法律明确规定父母对未成年子女负有抚养的义务，支付抚养费就是履行这一义务的具体方式。
这强调的是父母对子女的抚养责任，是一种基于亲子关系而产生的法定义务，并非像财产性质那样的权利义务关系。
综上所述，抚养费不是财产，而是保障子女健康成长的必要费用。

案情回顾:

小朱与小丽离婚后，小朱认为抚养费是财产，自己经济困难时可暂停支付。小丽则认为抚养费不是财产，小朱应按时支付以保障孩子生活。双方就抚养费的性质产生争议。

案情分析:

1、抚养费是基于父母对未成年子女抚养义务产生的费用，旨在满足子女基本生活、教育、医疗等需求，有特定人身属性和明确目的性，不像财产可自由支配，所以小朱观点错误。
2、从与财产的区别看，财产可由所有者自由支配，而抚养费用途明确受限，必须用于保障子女相关方面，不能因小朱经济困难就暂停支付。
3、从法律规定角度，支付抚养费是父母的法定义务，不是财产性质的权利义务关系，小朱应履行抚养责任按时支付抚养费。