关于离婚协议为何不可以规定一方不探望孩子，具体原因阐述如下：
一、探望权是法定权利
探望权是基于父母与子女之间天然的血缘关系所享有的法定权利。
在我国的法律体系中，明确规定了离婚后，不直接抚养子女的父或者母，依法享有探望子女的权利，而另一方则负有协助的义务。
这意味着，探望权是法律赋予父母的一项基本权利，并非由双方协议随意决定是否享有。
例如，即使夫妻双方在感情上存在矛盾，也不能以此为由在协议中剥夺一方探望孩子的权利。
二、保障子女利益
探望权的设立核心在于保障子女与父母之间正常的情感交流，这对于子女的身心健康发展至关重要。
孩子的成长需要父母双方的关爱和陪伴，禁止一方探望孩子，可能会使孩子在成长过程中缺失一方的情感支持，从而对其心理和性格发展产生不利影响。
比如，孩子可能会感到自己被一方父母抛弃，产生自卑、孤独等负面情绪。
三、协议内容的合法性
离婚协议的内容必须在法律法规允许的范围内。
限制或剥夺一方探望权的约定明显违反了法律的强制性规定，因此是无效的。
若在探望过程中，一方出现不利于子女身心健康的行为，另一方可以通过向法院申请的方式中止其探望权，但绝不能通过协议直接排除一方的探望权。

案情回顾:

小朱与小李协议离婚，在离婚协议中，小朱提出不让小李探望孩子。小李认为该条款不合理，双方产生争议。小朱觉得小李曾有不当行为，不想让其见孩子，小李则主张自己有探望权。

案情分析:

1、探望权是法定权利，我国法律明确规定离婚后不直接抚养子女的一方依法享有探望权，另一方有协助义务，小朱不能通过协议随意剥夺小李的法定探望权。
2、保障子女利益是关键，孩子成长需要父母双方关爱，禁止小李探望可能使孩子缺失情感支持，对其身心健康不利。
3、协议内容须合法，限制或剥夺探望权的约定违反法律强制性规定，此条款无效。若小李有不利行为，小朱应通过法院申请中止其探望权，而非协议排除。