在涉及起诉要求降低抚养费的案件中，被告一般是承担抚养费支付责任的一方。
下面为你详细剖析其中的缘由：
一、法律关系主体层面
抚养费的支付，本质上是基于父母对子女所应承担的抚养义务。
父母作为子女的法定监护人，有责任为子女的成长提供必要的物质和生活保障。
当其中一方觉得当前的抚养费支付标准过高，超出了自身的经济承受能力，需要对其进行调整时，就必须借助法律程序来妥善解决。
在这种法律关系中，支付抚养费的一方是明确需要履行支付义务的主体，所以在相关诉讼中会作为被告。
二、诉讼请求指向角度
原告提起诉讼的核心目的，就是期望法院能够依法判决降低被告支付抚养费的具体数额。
整个诉讼请求是直接针对支付抚养费一方的支付行为以及具体的数额设定的。
也就是说，原告主张的核心诉求与支付抚养费一方紧密相关，因此在这种情况下，以支付抚养费的一方作为被告是符合逻辑和法律规定的。
三、法律依据方面
依据《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编以及其他相关规定，父母双方对于子女的抚养以及抚养费支付等一系列问题，既可以通过友好协商的方式来解决，也可以选择通过诉讼途径寻求公正的裁决。
当出现诸如支付方经济状况显著恶化等法定情形，确实需要降低抚养费时，就可以通过向法院提起诉讼，由法院依据具体情况和相关法律规定进行公正的裁判。

案情回顾:

小朱与小李离婚后，小李按约定支付孩子抚养费。后小李经济状况恶化，难以承受当前抚养费标准，遂起诉要求降低抚养费，小朱则认为不应降低，双方产生争议。

案情分析:

1、从法律关系主体层面看，抚养费支付基于父母抚养义务，小李作为支付方，在要求调整抚养费时，在相关诉讼中应作为被告，这符合其承担支付义务的主体身份。
2、从诉讼请求指向角度讲，小李起诉目的是降低自己支付抚养费数额，诉讼请求针对其支付行为和数额，所以其作为被告符合逻辑和法律规定。
3、依据相关法律，当出现支付方经济状况显著恶化等情形可诉讼调整抚养费，本案中小李经济恶化，起诉要求降低符合法律规定。