关于这种说法，实际上是不准确的。
在涉及子女抚养的问题中，通常情况下，不直接抚养子女的一方是需要支付抚养费的。
下面我们来具体分析一下：
一、抚养权归属确定原则
法院在判定抚养权归属时，会全面且综合地考虑众多因素。
对于两周岁以下的子女，一般会随母方生活。
这是因为在这个阶段，母亲通常能给予孩子更细致的照顾。
但如果母方存在一些不适宜抚养孩子的情形，而对于八周岁以上的子女，法院会尊重其真实意愿，因为这个年龄段的孩子已经有了一定的认知和判断能力，他们的想法在抚养权判定中会被充分考虑。
二、抚养费支付义务
不管抚养权最终归属于哪一方，不直接抚养子女的一方都必须承担支付抚养费的义务。
这是为了确保子女在生活、教育等各方面的正常需求都能得到满足。
抚养费的数额并非随意确定，而是要根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等来综合考量。
一般而言，抚养费可按照不直接抚养一方月总收入的一定比例来给付。
总之，抚养权和抚养费支付问题，都是为了切实保障子女的合法权益，并且有明确的法律进行规范和调整。

案情回顾:

小朱和小李离婚，就子女抚养问题产生争议。两人都想争取孩子抚养权，孩子不满两周岁，但小朱有不良嗜好。另外，对于不直接抚养一方是否应支付抚养费以及抚养费数额问题，双方也存在分歧。

案情分析:

1、关于抚养权归属，孩子不满两周岁，按原则一般随母方生活，但小朱有不良嗜好可能影响孩子成长，这种情况下抚养权判给小李的可能性较大。
2、对于抚养费支付问题，不直接抚养子女的一方需承担支付义务，小朱即便未获得抚养权，也应支付抚养费，数额会综合子女实际需要、双方负担能力及当地生活水平等来确定。