关于非抚养人不探视孩子的情况，需要根据不同情形来具体分析：
一、协议约定探视权的情况
当夫妻双方在离婚协议或者其他相关协议中，对探视权作出了明确且具体的约定时，若非抚养方没有按照协议的内容去履行探视孩子的约定，这种行为在性质上一般属于民事违约行为。
在实际生活中，抚养方通常是难以强制要求非抚养方去探视孩子的。
因为探视权涉及到人身关系，不能像对待一般的合同义务那样去强制履行。
然而，如果因为非抚养方不履行探视约定而产生了纠纷，双方可以首先尝试通过友好协商的方式来解决问题，心平气和地沟通，找出一个双方都能接受的解决方案。
如果协商无法达成一致，抚养方也可以通过向法院提起诉讼的方式，要求非抚养方履行协议中所约定的探视义务。
二、法院判决确定探视权的情况
探视权是经过法院的判决来确定的，而非抚养方在不存在法定不能探视的情形下，仍然不探视孩子，抚养方同样不能强制对方进行探视。
从法律层面来讲，探视权是法定权利。
但如果日后情况发生了变化，比如非抚养方突然又主张自己的探视权，此时法院在判定是否支持其探视请求时，会综合考虑之前其不探视孩子的各种具体情况，例如不探视的时间长短、是否有合理原因等因素，再作出公正的裁决。
总之，一般情况下是不能强制非抚养人进行探视的。

案情回顾:

小朱与小李离婚，协议约定小李有探视孩子的权利，但小李长期不按协议探视孩子。后小朱与小李因探视问题产生纠纷，协商无果后，小朱起诉要求小李履行探视义务。此外，小胡与小静离婚，法院判决确定小胡探视权，小胡无故不探视，后又主张探视权。

案情分析:

1、在小朱与小李的案件中，小李不按协议探视孩子属于民事违约行为。但因探视权涉及人身关系，小朱难以强制小李探视，只能通过协商或诉讼解决纠纷。
2、对于小胡与小静的情况，小胡无故不探视，小静不能强制其探视。若小胡之后主张探视权，法院会综合考虑其之前不探视的时间长短、有无合理原因等情况作出裁决。