关于确认抚养权原告的相关问题，一般情况下孩子不能作为原告，以下是详细分析：
一、诉讼主体资格方面
在抚养权纠纷案件中，诉讼主体通常限定为孩子的父母或者其他法定监护人。
这是因为抚养权本质上涉及的是父母对未成年子女抚养、教育以及保护等权利和义务的分配事宜。
父母作为直接责任人，其权益和责任与抚养权的归属紧密相连。
所以，从这个角度看，由父母或法定监护人作为诉讼主体是合理的。
二、孩子的法律地位方面
孩子在抚养权纠纷中是被抚养的对象，大多属于无诉讼行为能力人或者限制诉讼行为能力人。
他们在心智和认知能力上尚未成熟，不具备独立进行诉讼活动的能力，也难以准确地表达和维护自身关于抚养权归属的意愿。
三、特殊情况说明
虽然一般孩子不能作为确认抚养权的原告，但存在特殊情况。

案情回顾:

小朱和小李离婚后，就孩子小静的抚养权产生纠纷。小静渴望自己能决定跟随哪方生活，想以原告身份起诉，但法院未受理。争议点在于孩子能否作为确认抚养权的原告。

案情分析:

1、从诉讼主体资格看，抚养权纠纷涉及父母对子女抚养等权利义务分配，父母作为直接责任人，权益和责任与抚养权归属紧密相连，应由父母或法定监护人作为诉讼主体。
2、从孩子法律地位看，小静作为被抚养对象，属于无或限制诉讼行为能力人，心智和认知未成熟，难以准确表达和维护自身关于抚养权归属的意愿。
3、特殊情况方面，本案不存在父母均不履行抚养义务等特殊情况，所以小静不能作为原告。