离婚后，父亲的确没有权利不让母亲见孩子，这是基于多方面因素所确定的，以下为你详细分析：
一、探望权的法律规定
在我国的法律体系中，对于离婚后父母的探望权有着明确且具体的规定。
当夫妻双方解除婚姻关系后，不直接抚养子女的一方，无论是父亲还是母亲，都依法享有探望子女的权利。
另一方则有协助其行使探望权的义务。
具体而言，行使探望权利的方式以及时间安排，首先由当事人双方进行协商确定。
若双方无法就这些内容达成一致协议，那么就需要由人民法院根据具体情况进行判决。
二、保护子女权益
探望权的设立意义重大，它主要是为了保障不直接抚养子女的一方能够切实关心、照顾子女的成长。
孩子的健康成长需要父母双方的关爱和参与，父母与子女之间的情感联系对于孩子的心理和情感发展至关重要。
通过赋予父母探望权，能够让子女感受到来自父母双方完整的爱，有助于他们建立健全的人格和积极的价值观。
三、限制探望的情形
不过，法律也规定了在特定情况下，探望权可能会受到限制。
只有当父或者母探望子女的行为，经法院认定确实不利于子女身心健康时，人民法院才会依法作出中止探望的决定。
比如，探望一方存在严重的传染性疾病、有暴力倾向或不良嗜好等可能对子女造成伤害的情形。
而当中止探望的事由消失后，应当恢复其探望权。
所以，若无上述法定的中止事由，父亲不能随意阻止母亲探望孩子。

案情回顾:

小朱和小李离婚后，孩子由小朱抚养。小李想探望孩子，小朱却以各种理由阻拦，不让小李见孩子，双方就探望权问题产生激烈争议。

案情分析:

1、根据探望权法律规定，离婚后不直接抚养子女的小李依法享有探望权，小朱有协助义务。双方应先协商探望方式和时间，协商不成由法院判决，小朱阻拦行为缺乏法律依据。
2、探望权旨在保障孩子得到父母双方关爱，利于其成长。小朱阻拦会影响孩子感受完整的爱，不利于孩子健全人格和价值观的形成。
3、除非小李存在如严重传染性疾病等不利于孩子身心健康的法定情形，法院才会中止其探望权，否则小朱不能随意阻止小李探望孩子。