在离婚案件的处理过程中，关于已成年的孩子，是不存在抚养权归属这一问题的。
下面来具体分析一下：
一、从法律规定角度看
抚养权具体是指父母对未成年子女所拥有的抚养、教育以及保护的权利和义务。
在我国的法律体系中，有着明确的规定，当子女成年后，便具备了完全民事行为能力。
这意味着他们能够独立自主地进行各类民事活动，无论是经济往来、签订合同，还是对自己的生活做出规划和决策，都可以独立负责。
法律赋予了成年子女这样的权利和能力，所以在离婚时，就不存在对成年子女抚养权归属的判定。
二、结合实际情况分析
成年子女在经济和生活等多个方面，通常已经相对独立。
他们通过自己的努力学习和工作，有了稳定的收入来源，能够满足自身的生活需求。
在生活上，他们也有能力安排自己的起居、社交等。
因此，他们完全可以根据自己的意愿，自由选择与父母中的哪一方共同生活，甚至可以选择独立生活，脱离父母的住所，开启属于自己的生活。
三、特殊情况的考量
当然，也存在一些特殊情况。
在这种情况下，父母基于亲情以及法律所赋予的责任，仍然需要对子女履行抚养和照顾的义务。
但这与离婚案件中的抚养权归属是不同的概念，只是出于对子女的关爱和法律要求进行照料。

案情回顾:

小朱和小李离婚，他们育有一已成年的孩子小胡。小朱主张要小胡的抚养权，小李则认为不存在成年子女抚养权归属问题，双方产生争议。

案情分析:

1、从法律规定角度看，抚养权针对未成年子女，小胡成年后具备完全民事行为能力，能独立进行民事活动，法律赋予其自主权利，所以离婚时不应判定成年子女抚养权归属。
2、结合实际情况分析，小胡成年后经济和生活通常已相对独立，能满足自身需求并安排生活，可按意愿选择生活方式，不存在抚养权归属判定必要。
3、特殊情况考量，若小胡因残疾、精神疾病等失去独立生活能力，父母需履行抚养照顾义务，但这与离婚案中的抚养权归属并非同一概念。