以下分情况为你详细分析解答相关问题：
一、直接抚养方阻止探望的情况
当直接抚养孩子的一方阻止另一方探望孩子时，这种行为显然是不符合法律规定的。
在法律层面，不直接抚养子女的父或母，依法享有探望子女的权利，而直接抚养方则负有协助的义务。
具体来说，若遇到这种被阻止探望的情况，被阻止的一方首先可以尝试与对方进行友好协商。
在协商过程中，双方可以心平气和地沟通，明确表达自己的想法和需求，争取找到一个双方都能接受的探望方案，如果经过多次协商都无法达成一致意见，那么被阻止探望的一方可以向法院提起诉讼，通过法律途径来维护自己的探望权，要求对方履行协助义务，保障自己能够正常探望孩子。
二、不直接抚养方不探望的情况
若不直接抚养孩子的一方主动不再看望孩子，从法律角度讲，并没有强制要求其必须进行探望。
然而，从孩子身心健康成长的角度考虑，探望对孩子是有着积极意义的。
如果直接抚养方认为对方不探望对孩子产生了不利影响，可以主动与对方进行沟通交流，了解其不探望的原因，并尝试寻求解决办法。
要是涉及到抚养费等相关权益变动等较为复杂的情况，也可以通过法律途径来妥善解决，以保障孩子和自身的合法权益。

案情回顾:

小朱与小李离婚后，小李作为直接抚养方阻止小朱探望孩子。小朱尝试协商，小李却拒绝配合，小朱遂向法院起诉。此外，小胡作为不直接抚养方主动不探望孩子，直接抚养方小丽认为影响孩子成长，与小胡沟通无果。争议点在于探望权的行使与保障。

案情分析:

1、小李阻止小朱探望孩子违反法律规定，小朱有探望权，小李负有协助义务。小朱先协商后起诉的做法合理合法，法院应支持小朱诉求，保障其探望权。
2、小胡不探望孩子虽不违反法律强制规定，但从孩子成长角度不利。小丽主动沟通合理，若涉及抚养费等复杂情况通过法律途径解决，能保障自身和孩子权益。