在监护相关的法律规定中，法定监护和遗嘱监护的优先顺序有明确的规定，具体如下：
一、法定监护优先原则
法定监护在通常情况下具有优先性。
这是一种基于法律直接规定而产生的监护制度，其设立的主要目的在于切实保护未成年人、无民事行为能力或者限制民事行为能力人的合法权益。
法律会清晰明确地规定哪些人具备担任监护人的资格。
比如，父母通常是未成年人的首要法定监护人，在父母具备监护能力的情况下，他们承担着照顾和保护孩子的重要责任。
祖父母、外祖父母在一定条件下也可能成为法定监护人，当未成年人的父母无法履行监护职责时，他们可以依据法律规定承担起监护的重任。
二、遗嘱监护的效力
遗嘱监护是指被监护人的父母通过遗嘱的方式来指定监护人。
遗嘱确实体现了父母对于孩子监护问题的意愿，但必须强调的是，遗嘱监护不能违反法律的相关规定，而且需要在满足法定条件的前提下才具有法律效力。
例如，遗嘱指定的监护人必须具备相应的监护能力和资格。
如果遗嘱指定的监护人与法定监护的规定产生冲突，并且没有足够合理的理由，那么法定监护将处于优先地位。
只有当遗嘱监护完全符合法律规定，不存在与法定监护冲突等违法情形时，遗嘱监护才是有效的，此时应按照遗嘱的内容来确定监护人。

案情回顾:

小朱和小丽是夫妻，育有一子小胡。小朱意外去世前立下遗嘱，指定自己的好友小静为小胡的监护人。而小丽作为小胡的母亲，具备监护能力，主张自己应作为法定监护人照顾小胡，双方就小胡的监护权产生争议。

案情分析:

1、法定监护通常具有优先性，小丽作为小胡的母亲，在具备监护能力的情况下，按法定监护规定，她本应是首要监护人，承担照顾保护孩子的责任。
2、小朱遗嘱指定小静为监护人，虽体现其意愿，但遗嘱监护不能违反法律规定。在此案中，小静并非法定优先顺序的监护人，且无足够合理理由，所以小丽的法定监护应处于优先地位。