在离婚案件中，涉及三四岁孩子抚养权的判定问题时，法院会遵循最有利于未成年子女的原则，综合多方面因素来作出公正的判决。
以下是具体会考虑的一些因素：
1.父母双方的抚养能力：
这是一个重要考量因素，包含多个方面。
经济收入方面，稳定且充足的收入能保障孩子的生活、教育、医疗等各项需求。
比如，一方有稳定的工作和较高的收入，就能够为孩子提供优质的教育资源和丰富的生活体验。
居住条件也至关重要，自有住房能给孩子一个稳定的居住环境，相比租房居住，更有利于孩子的成长和发展，所以在这方面具备优势的一方，可能在抚养权争夺中更具竞争力。
2.抚养意愿：
法院会关注哪一方更愿意全身心地投入到照顾孩子的日常生活、学习和成长中。
比如，一方愿意为了孩子调整自己的工作时间，有更多的精力陪伴孩子参加各种活动，辅导孩子学习，那么这一方在抚养意愿上就表现得更为积极。
3.孩子生活现状：
孩子一直以来的生活环境对其成长影响深远。
如果孩子长期跟随某一方生活，已经适应了现有的生活环境和生活节奏，那么轻易改变可能会对孩子的心理和生活产生不利影响。
4.双方的品德和健康状况：
父母的品德和健康状况直接关系到孩子的身心健康。
若一方存在不良嗜好，如酗酒、赌博等，或者患有传染性疾病，可能无法给孩子提供一个健康、积极的成长环境，这对其争取抚养权是极为不利的。

总之，法院会全面、细致地权衡各种因素，确保孩子能在最适宜的环境中健康成长。

案情回顾:

小朱和小李离婚，争夺三四岁孩子的抚养权。小朱收入高且有自有住房，小李则强调自己抚养意愿更强，且孩子一直由与自己同住的奶奶照顾。此外，小朱曾有过酗酒不良嗜好，争议焦点在于孩子抚养权究竟应判给谁。

案情分析:

1、抚养能力方面，小朱经济收入和居住条件有优势，但酗酒不良嗜好可能影响孩子成长。
2、抚养意愿上，小李表现更为积极，愿意为孩子调整工作时间陪伴孩子。
3、孩子生活现状看，孩子与奶奶感情深且奶奶和小李生活，跟随小李生活可能更有利。
4、小朱存在酗酒不良嗜好，在品德健康状况方面处于劣势，综合考虑小李获抚养权可能性较大。