关于17周岁未成年人在父母离婚时抚养权问题的相关解析
1.法律规定下的抚养归属要求：
从法律层面来讲，17周岁的未成年人在父母离婚时，通常不可以谁都不跟。
这是因为在我国，法律明确规定了父母对未成年子女负有抚养教育的义务。
对于未成年子女的抚养问题，即使孩子已经年满17周岁，但只要其还未真正独立生活，比如没有稳定的收入来源、无法独立解决生活中的各种事务等，就仍然需要确定由父亲或者母亲一方来直接抚养。
2.法院判决时对子女意愿的尊重：
在确定抚养权的归属时，法院会充分重视子女的意愿。
17周岁的孩子，其认知和判断能力已经发展到了一定程度，对自己的生活、学习以及未来发展等方面都有了一些自己的想法。
所以，法院在进行抚养权判决时，会认真倾听并考虑孩子的意见，这也是保障未成年人合法权益的重要体现。
3.父母双方的权利和义务：
无论最终的抚养权归属于哪一方，父母双方对于孩子都依旧拥有抚养、教育以及保护的权利和义务。
不直接抚养孩子的一方，需要按照法律规定支付抚养费等相关费用。
因为孩子的成长和发展需要父母双方共同的关心和支持，这也是法律程序上需要确定抚养关系，不能让孩子谁都不跟的原因所在。
总之，法律在保障未成年人权益方面有着明确且细致的规定。

案情回顾:

小朱和小丽离婚时，17周岁的儿子小胡表示谁都不想跟，想独立生活。但小朱和小丽就抚养权问题产生争议，小胡虽有想法，但尚无稳定收入来源，无法独立解决生活事务。

案情分析:

1、根据法律规定，父母对未成年子女有抚养教育义务。小胡虽17周岁，但未真正独立生活，所以不能谁都不跟，必须确定由小朱或者小丽一方直接抚养。
2、法院判决时会尊重小胡的意愿，因其认知和判断能力有一定发展，法院会认真考虑他对生活、学习及未来发展的想法。
3、无论抚养权归谁，小朱和小丽对小胡都有抚养、教育和保护的权利义务，不直接抚养方需支付抚养费等相关费用。