以下是一些常见的、可作为不抚养子女证据的类型，具体介绍如下：
一、证人证言
1.邻居的证言：
在日常生活中，邻居的观察往往能提供有力证据。
如果邻居长时间留意到一方很少看望、照顾子女，那么其证言就具有一定的证明效力。
例如，邻居清楚地记得某一方连续数月都未曾踏入家门看望孩子，这种长期的观察记录能够真实反映出该方对子女抚养的忽视。
2.亲友证言：
孩子的亲属、朋友若对相关情况有所了解，他们的陈述同样具备证明力。
比如孩子的奶奶，作为家庭中的重要一员，她能够证实儿子从不关心孩子的日常生活，像孩子生病、生活需求等方面，该方都从未过问。
二、书面材料
1.聊天记录：
在与他人的聊天过程中，若一方明确表达出不愿抚养子女等相关内容，这些聊天记录便可以作为证据留存。
能直接体现出该方对待抚养子女问题的真实态度。
2.短信、邮件等：
只要其中涉及到对抚养子女持消极态度的内容，都应当妥善保留。
这些书面材料能够从侧面反映出该方在抚养子女方面的不作为。
三、视听资料
录音录像能够直观地呈现事实。
例如，录制到一方拒绝照顾孩子、对孩子的生活不管不顾的具体场景，这是非常有力的证据。
四、相关机构证明
学校证明也是重要证据之一。
若在孩子上学期间，一方从不参加家长会，也不关心孩子的学习情况，学校据此出具的相关证明可以作为该方不抚养子女的有效证据。

案情回顾:

小朱和小李离婚后，孩子由小朱抚养。但小朱怀疑小李不抚养子女，欲收集证据。邻居称小李数月未看望孩子；孩子奶奶证实小李对孩子生活从不关心。小朱还保留了小李聊天记录、短信，显示其不愿抚养孩子。小朱录制到小李拒绝照顾孩子场景，学校也证明小李不参与孩子学习相关事务。争议点在于这些能否证明小李不抚养子女。

案情分析:

1、邻居和亲友的证言，基于他们对日常生活的观察，能在一定程度上反映小李对子女抚养的忽视，具备一定证明效力。
2、聊天记录、短信等书面材料直接体现小李对抚养子女的消极态度，可作为有效证据。
3、视听资料直观呈现小李拒绝照顾孩子的事实，有力证明其不抚养子女。
4、学校证明从孩子学习方面佐证小李不履行抚养义务。