关于哺乳期宝宝抚养权的判定，我国法律有明确规定，一般情况下会判给母亲抚养。
以下为您详细分析：
1.法律原则方面：
依据《中华人民共和国民法典》相关规定，在夫妻离婚后，对于不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养作为基本原则。
这是因为哺乳期的宝宝通常年龄尚小，不满两周岁。
在这个阶段，宝宝在生理和心理上对母亲的依赖程度较高，母亲的照料更有利于宝宝的健康成长。
比如，宝宝需要母乳喂养，母亲能更好地满足这一需求。
所以，从法律原则出发，哺乳期宝宝一般会判给母亲抚养。
2.特殊情况考量：
不过，也存在一些特殊情形，在此情况下，如果父亲请求直接抚养宝宝，人民法院会予以支持。
具体包括：
若母亲患有久治不愈的传染性疾病，像艾滋病、肺结核等，或者患有其他严重疾病，使得子女与其共同生活可能会对宝宝的健康产生不利影响，那么法院可能会将抚养权判给父亲。
倘若母亲有抚养条件却不尽抚养义务，比如对宝宝疏于照顾、遗弃等，而父亲要求子女随其生活，这种情况下法院也会考虑将抚养权判给父亲。
若因其他原因，例如母亲的生活环境极度不稳定，无法为宝宝提供安全的生活保障等，导致子女确实不宜随母亲生活，法院同样可能会把抚养权判给父亲。
总之，哺乳期宝宝抚养权通常归母亲，但特殊情况时可能判给父亲，具体由法院根据实际判定。

案情回顾:

小朱和小李婚后育有一女小静，小静尚在哺乳期。后小朱与小李感情破裂欲离婚，双方就小静的抚养权产生争议，小朱主张自己抚养，认为小李生活环境不稳定，小李则认为应按法律规定由自己抚养。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，不满两周岁的子女以母亲直接抚养为原则。小静处于哺乳期不满两周岁，且在生理和心理上对母亲依赖高，如需要母乳喂养等，从法律原则看，一般应判给小李抚养。
2、但小朱主张小李生活环境不稳定，若此情况属实，导致小静确实不宜随小李生活，那么根据特殊情况考量，法院可能会将小静的抚养权判给小朱。