关于离婚时已满18周岁的孩子，不存在“判给谁”这种说法，以下为你详细阐述原因：
一、法律层面的规定
在我国的法律体系中，明确规定了父母对未成年子女负有抚养教育的义务。
这是基于未成年人在生理、心理以及生活能力等方面尚未完全成熟，需要父母的照顾和引导。
而当孩子达到18周岁时，从法律意义上讲，其已成年。
成年意味着具备了完全民事行为能力，能够独立地参与各类民事活动，对自己的行为负责。
例如，在经济方面，成年子女可以独立签订合同、参与工作赚取收入；在生活决策上，也能自主选择适合自己的生活方式。
所以，从法律层面看，此时的子女已不再需要父母的抚养。
二、子女自主决定权
已满18周岁的孩子，在生活安排上拥有自主决定权。
他们可以根据自身的实际情况和意愿，自由选择居住的地方，在学习方面，能自主决定是否继续深造以及选择何种专业和院校。
工作上，也可依据自己的兴趣和能力寻找合适的职业。
三、特殊情况的考量
当然，也存在一些特殊情况。
在这种情况下，父母仍需承担相应的抚养责任，但这与离婚时抚养权的判定并无关联。

案情回顾:

小朱和小李离婚时，他们已满18周岁的孩子小胡的归属问题成争议点。小朱主张孩子应跟自己，小李则认为孩子有自主选择权不应“判给”某一方。小胡身体正常，能独立生活，但在居住安排上，小朱和小李各有想法。

案情分析:

1、从法律层面看，小胡已满18周岁，具备完全民事行为能力，能独立参与民事活动、对自己行为负责，按法律规定此时父母已无抚养义务，不存在“判给谁”一说。
2、从子女自主决定权角度，小胡可以根据自身意愿自由选择居住安排等生活方式，小朱和小李应尊重其选择，而不是争夺所谓的“抚养权”。
3、本案中小胡不存在因疾病或残疾等无法维持生活的特殊情况，所以不涉及特殊情形下父母的抚养责任问题。